Ah, le jargon de la cybersécurité ! 🍲 J’adore ça. Essayons de le simplifier et de le rendre vraiment utile.
Vous avez affaire à trois niveaux de détection et de réponse aux menaces modernes :
🖥️ EDR — Détection et réponse aux points de terminaison
Cible : Appareils individuels.
Protection : Ordinateurs portables, ordinateurs de bureau, serveurs.
Réfléchissez : « Que se passe-t-il sur cette machine en ce moment ? »
Les outils EDR sont installés sur les terminaux et surveillent les comportements suspects tels que :
- Exécution de logiciels malveillants
- Activité de ransomware
- Commandes PowerShell étranges
- Suppression d’identifiants
- tentatives de déplacement latéral
Ils ne se contentent pas d’alerter, ils permettent également aux équipes de sécurité :
- Isoler un appareil du réseau
- Tuez les processus malveillants
- Rétablir les modifications apportées par le ransomware (parfois)
- Enquêtez étape par étape sur ce qui s’est passé.
Idéal pour :
les organisations qui disposent déjà d’une équipe de sécurité capable d’enquêter sur les alertes.
Limite :
Visualise uniquement l’activité des points de terminaison . Ne permet pas de corrélation naturelle avec les journaux de messagerie, de cloud, d’identité ou de réseau.
🌐 XDR — Détection et réponse étendues
Objectif : Cohésion de l’ensemble des éléments.
Protection : Terminaux + réseau + messagerie + cloud + identité.
Réfléchissez : « Quel est l’impact de cette attaque sur l’ensemble de mon environnement ? »
XDR prend EDR et dit : cool… maintenant connectons TOUS les signaux.
Exemple:
| Source du signal | Ce qu’il voit |
|---|---|
| Courriel d’hameçonnage envoyé | |
| Point de terminaison | L’utilisateur ouvre une pièce jointe malveillante |
| Identité | Des identifiants volés ont été utilisés. |
| Nuage | Téléchargement de données suspectes |
Au lieu de 4 alertes distinctes, XDR les relie en un seul récit d’attaque .
Avantages:
- Moins d’alertes, plus de contexte
- Détection plus rapide des attaques complexes
- Plus efficace pour stopper les brèches à plusieurs étapes
- Moins de corrélation manuelle des logarithmes
Idéal pour :
les équipes qui souhaitent une visibilité sur l’ensemble de la chaîne d’attaque , et pas seulement sur des appareils individuels.
Limitation :
Nécessite toujours une surveillance et une réponse humaines, sauf si ce service est inclus.
👨💻 MDR — Détection et réponse gérées
Objectif : Personnes + technologie
Protection : Dépend du fournisseur (souvent EDR ou XDR sous-jacent)
Réfléchissez : « Nous n’avons pas d’équipe de sécurité disponible 24h/24 et 7j/7 — quelqu’un d’autre pourrait-il s’en charger ? »
MDR est un service , pas seulement un outil.
Vous obtenez :
- Une véritable équipe de sécurité surveille les alertes 24h/24 et 7j/7.
- Chasse aux menaces
- Enquête
- Aide à la réponse (elle peut parfois contenir des menaces à votre encontre)
Ils utilisent généralement des outils EDR ou XDR sur vos systèmes, mais la surveillance et la réponse sont effectuées par des humains .
Idéal pour :
- Petites et moyennes organisations
- Entreprises sans SOC
- Les équipes submergées d’alertes
Compromis :
contrôle moins direct, coûts de service continus – mais réduction considérable de la charge de travail interne.
🧠 Comparaison rapide
| Fonctionnalité | EDR | XDR | MDR |
|---|---|---|---|
| Portée | Points de terminaison uniquement | Plusieurs couches de sécurité | Cela dépend des outils utilisés |
| Corrélation | Limité | Haut | Haut (réalisé par des analystes) |
| Nécessite une équipe interne | ✅ Oui | ✅ Oui | ❌ Non (principalement sous-traité) |
| Surveillance 24h/24 et 7j/7 | ❌ | ❌ | ✅ |
| chasseurs de menaces humaines | ❌ | ❌ | ✅ |
🔥 Un moyen simple de se souvenir
- EDR = « Protéger l’appareil »
- XDR = « Relier les points entre les systèmes »
- MDR = « Des experts s’en occupent pour vous »
